نظريات پيرامون مقاله چهره دولت

نظريات ارايه شده پيرامون مقاله چهره دولت در آيينه حوادث

اين نظريات در سايت « افغانستان رو » ارايه و نشر شده است

چهره دولت در آيينه حوادث

ديدگاه هاي ارائه شده در نوشته هاي ارسالي بيانگر آراي نويسندگان مي باشد و لزوما مبتني بر موافقت ادارهء «فارسی.رو» با اين جهت گيري ها نيست. مسوليت اين نوشته ها مطابق قوانين اداري و جزايي روسيه فدراتيف و نورم هاي حقوقي بين دول منوط به نويسندگان است.
روز دوشنبه تاريخ هشتم جوزا مطابق به بيست و نهم ماه مي سال جاري در اثر يك عمل مرموز عساكر امريكايي ، يك عراده موتر باربري نظامي مربوط قواي نظامي امريكا در نقطه مزدهم شهر كابل با چندين عراده موتر شخصي اهالي تصادم نمود.

Farsi.ru

دوست گرامی همت:
همگان شف شف کرده هيچکس شفتالو نميگويد.کسور ما افغانستان در تحت اشغال امريکا و شرکا قرار دارد.انهايکه در نتيجه اين عمل مقامات دولتی را صاحب شدند؛مسلما انچه گويند و کنند که برايشان هدايت داده ميشود؛در غير ان بزودی چوکی و مقام شانرا از دست ميدهند.ريسجمهور؛پارلمان و ساين اعضای اين دارودسته نماينده گان ملت نه بلک نوکران خريده شده اشغالگران اند.ما هرگز از اوشان توقع راستگوی و يا حمايت هموطنان را کرده نميتوانيم.
مردم ما را بی نهايت طولانی و پر مشفت بدست اوردن ازادی و بعدا عدالت اجتماعي را در پيش دارد.در اين مرحله مهم ايست که دوست و دشمن را از هم تفکيک کرده بتوانيم که خود کاريست نهايت دشواد.
جواب دولتشاهی

2006-06-17 23:14:40
ازین تظاهرات سوالات زیات بروز نموده که شماری آنرا آقای فاریابی مطرح نموده اند ولی یک سوالی که آقای فایابی مطرح ننموده اند این است که اگر این تظاهرات یک عکس العمل ناگهانی بوده است پس این عکس ها و تعداد پوستر های بسیار زیاد و بزرگ به خصوص شعار های ضد دولتی و امریکایی درین مدت زمانی کوتاه از کجا شد که بصورت منظم منقل میگردیدند؟ من نمی دانم که آقای فاریابی در کجا زندگی میکنند اگر در کابل میبودند حتماً این سوال را نیز مطرح مینمودند.
جواب داؤد

2006-06-18 02:11:53
دولتشاهی:
شايد در دولت تعداد نوکران خارجی ها زياد باشد ولی در پارلمان خيلی کم است اگر زياد ميبود برای پايگاه های نظامی آمريکا شکل قانونی ميدادند.
جواب محبوب

2006-06-18 14:03:51
مقاله داكتر صاحب همت فاریابی بيانگر چهره واقعی دولت كرزی و برخورد غيرانسانی دولت و حاميانش با مردم ميباشد . با احترام
جواب ارسلان

2006-06-18 16:52:21
دكتر صاحب فاريابی سلام .
مضمون تحليلی شما را مفصلآ مطالعه نمودم .ازينكه چهره آدم های (( خودكش و بيگانه پرست )) را در مقاله انعكاس داده ايد باعث خرسندی ام گرديد . اميدوارم در آينده راه های حل و بيرون رفت را از وضع مغلق و پيچيده مناسبات سياسی و اجتماعی در مقالات تحليلی خود منعكس نماييد .
با عرض تمنيات نيك برای شما و سايت افغانستان رو كه واقعيت های عينی جامعه بلاكشيده كشور مان را انعكاس ميدهد .
جواب فريده از هالند

2006-06-20 00:38:59
هموطن عزیز داؤد سلام بر شما!
شَما مینویسید:
" من نمی دانم که آقای فاریابی در کجا زندگی میکنند اگر در کابل میبودند حتماً این سوال را نیز مطرح مینمودند."
نه هموطن عزیز، آنها این سوال را مطرح نمی نمایند. گرچه بنده هم با قسمت زیاد تحلیل محترم داکتر همت فاریابی موافقم ولی از طرز تحریر شان معلوم میشود که آنها صرف یکطرف قضیه را مورد تحلیل قرار داده اند و آنهم قسماً نا درست. طوریکه دیده میشود آقای فاریابی اطلاعات زیاد را درین مورد چه از داخل افغانستان و چه از منابع خارج از کشور جمع آوری نموده و این مقاله را نوشته است. آنها از آن قسمت تظاهرات هم آگاهی دارند که بصورت منظم پلکات های بزرگ تکه ای که دران شعار های گوناگون نوشته شده بود با خود حمل مینمودند . آنها این را هم میدانند که موتر ها و خانه های شخصی مردم به آتش کشیده و اموال مغازه ها ومؤسسات خارجی چور شد ولی این را نمی پرسد که عاملین آن کی ها بودند، بصورت مطمئن میتوان گفت که عاملین آن اقارب آن هموطنان ما نبوده اند که قربانی موتر وتیر اندازی امریکایی شدند. آنها مصروف ماتم و سوگواری عزیزان شان بودند.
اگر آقای فاریابی وحشت و فجایع آشکار عساکر امریکایی را چه در عراق و چه در افغانستان یکبار دیگر بازگو مینمایند ولی هدف اصلی شان وارد کردن ضربه و بی اعتبار جلوه دادن حکومت آقای کرزی است. اگر چنین نباشد آنها مینویسند:
" در سال 2003 ميلادي قراردادي ميان حكومت حامد كرزي و ايالات متحده امريكا به امضآ رسيد كه مطابق آن يك نظامي امريكايي نسبت جرميكه در افغانستان مرتكب ميشود ، نبايد توسط محكمه افغانستان محاكمه شود "
همه میدانند که نمک شور است! آیا آقای داکتر همت فاریابی کدام کشور دیگر را با قراداد دو جانبه با امریکایی ها و یا بدون قرارداد سراغ دارند که توان محاکمۀ عساکر امریکایی را داشته باشد که حکومت آقای کرزی را به خاطر عقد قرارداد با امریکایی ها ملامت میکنند. این طرزالعمل امریکایی ها را جهانیان میدانند. پوشیده نیست که حکومت امریکا محکمۀ نو تاسیس بین المللی جنایات جنگی را برسمیت نمی شناسد.
بهتر خواهد بود که محترم فاریابی طوریکه خواهر ما فریده جان از هالند هم تقاضا نموده اند در پهلوی انتقادات قسماً به جا( نظر بنده است) راه های برون رفت ممکن را با نظر داشت موجودیت قوای خارجی که آقای کرزی از آنها دعوت ننموده است و واقعیت های دیگر موجود در کشور نیز ترسیم نمایند.
جواب خسرو

2006-06-20 01:39:07
خواهران و برادران گرامي سلام
حادثۀ دلخراش ۸ جوزا عمدأ بوده ويا سهوأ بيانگر حساسيت اوضاع وطن ماست . از فاجعۀ ننگين ۷ ثور۱۳۵۷ كه شروع كنندۀ بدبختيهاي ماست تا امروز تمام ظلمها بيعدالتيها تجاوزات خارجي وطنفروشيها خيانتها قتل عامها خودخواهيها مليت پرستيها همه وهمه مارا چنان زبون و بيچاره و ناتوان ساخته كه امروز مانه به دفاع مستقلانه از كشور خويش پرداخته ميتوانيم نه به تامين امنيت ونه به ساختن دولت اردو وپوليس . مابايست اين واقعيت را بپذيريم كه بدونحضورنيروهاي خارجي درحال حاضر همان طالب خواهد بود وهمان دست و پابريدنها همان سوختاندن تاكستانهاي شمالي وفراردادن باشندگانش وهمان القاعده و بن لادين وهمان پنجابي ها كه كشورمارا پايتخت تابستاني حكومت مغولي هند ميداند و خودرا وارث برحق آن .درين شكي نيست كه ازحادثۀ ۸جوزا عدۀ اوباش ورهزن ازقماش آنهايكه بعد از سقوط رژيم نجيب چون بلا برسر كابل ريختندو نه به كس خانه ماندند نه كاشانه نه بر كوچك رحم كردند نه بر بزرگ و به هرچه مردم كابل داشتند دستبردند حتي به ناموس مردم ، استفاده ناجايز كردند. آنها خودرارانده شدۀ خدا وتردشدۀ مردم ميبينند . ما بايد سخت هوشيارباشيم ونگذاريم دشمنان ما از موقع استفاده كنند و مارا به نقطۀ برگشت ناپذير برسانند . راههاي درست بيان نارضايتي و اعتراض را بيابيم و به مال و جان يكديگر چون درندگان نتازيم . دشمن همواره در كمين است هوشيار بايست بودن .
جواب ع.ر

2006-06-20 17:46:08
سلام به حضور تمام دوستانيكه به مقاله دكتور همت فاريابی دلچسپی نشان داده و ابرازنظر نمودند .
من در ارتباط به ابرازنظر همشيره محترم فريده جان از هالند و برادر خسرو جان كه از داكتر صاحب فاريابی خواسته بودند تا در مقالات تحليلی شان راه برونرفت را نيز نشان بدهند ، ميخواهم بگويم كه داكتر همت طی مقالات بيشمار ، سخنرانی ها و مصاحبه های خود به مناسبت اوضاع جاری كشور ، راه های برونرفت را تحليل ، ارزيابی و پيشنهاد نموده اند كه همه از طريق منابع اطلاعات جمعی داخلی و بيرون مرزی به نشر رسيده است . البته مجموعه اين مواد را ميتوانيد از سايت خود داكتر همت فاريابی بدست بيآوريد.
با احترام
جواب بابور

2006-06-20 18:16:48
برادر گرامی بابور سلام!
تشکر از اشارۀ تان به نوشته های آقای داکتر همت فاریابی. من قسمت از مقاله های آقای فاریابی را خوانده ام. آقای فاریابی در مقالات و مصاحبه های شان با بعضی رادیو ها بیشتر موضوعات اتنیکی و زبانی را مطرح نموده اند تا پیشنهاد های سازنده به خاطر برون رفت از مشکلات کنونی! ما افغانها به انتقاد کردن عادت کرده ایم که بسیار ضرور هم است ولی بد نخواهد بود که در پهلوی انتقاد به جا راه های برون رفت عملی را نیز پیشنهاد نمائیم!
در شرایطیکه نیرو های بین المللی به رهبری امریکا درکشور حضور دارند که کسی نه آنها را دعوت نموده و نه توان اخراج آنرا ازکشور داریم و در شرایطیکه قسمت زیاد سلاح جمع آوری نگردیده و هنوز هم در اختیار اشخاص غیر مسؤل قرار دارد و دولت به تنهایی توان خلع سلاح آنها را ندارد زیرا نه اردوی ملی ما سرو سامان گرفته و نه پولیس ما پولیس ملیست، در نا آرامی های گزشته دیده شد که پولیس که وظیفه اش تأمین امنیت است از همه اولتر میدان را رها کرد، در شرایطیکه پشتون های جنوب و سایر نقاط افغانستان خود را بازندۀ بازی های پس از سال 2001 ( با حق و یا نا حق) دانسته دست به خشونت دست میزنند و بالآخره در شرایطیکه همسایگان ما به خصوص پاکستان بصورت آشکار در امور کشور ما مداخله مینمایند که ما توان دفاع آنرا نداریم. ممنون خواهم بود که با در نظرداشت مشکلات فوق اگر شما کدام پیشنهاد محترم داکتر همت فاریابی را که جنبۀ عملی داشته باشد بنویسید.
جواب خسرو

2006-06-22 00:54:52
برادر محترم خسرو جان سلام بنده را نيز بپذيريد .
اگرچه من طرفدار به ديماگوژی كشانيدن يك موضوع نيستم ولی اينكه شما لطف نموده مرا مخاطب قرار داده ايد و حل مسئله اتنيكی را در افغانستان كه در اكثر مقالات داكتر همت فاريابی بازتاب يافته است ، كم اهميت تلقی نموده ايد ، لازم ميدانم بگويم كه حل مسئله ملی در كشور ما يكی از اساسی ترين مسائلی است كه تمام معضلات ديگر وطن را تحت شعاع خود قرار ميدهد و مطمئنآ بدون ملت سازی در افغانستان كار بجايی نميرسد و آنهمه بدبختی هاييكه شما برشمرديد بدون ايجاد ملت و وحدت ملی ، غيرممكن است كه مردم و جامعه در آن فايق آيد . و اين پروژه طالب ميكانيزم علمی و عملی در راه مشاركت ملی است . قسميكه شما نيز احتمالآ ميدانيد ، موضوع تقسيم قدرت سياسی در افغانستان تا هنوز در سطح شعار ، قلم و كاغذ باقی مانده است .
با احترام مجدد
جواب بابور

2006-06-22 17:40:39
برادر محترم بابورسلام مجدد!
محترم خدا نکند من حل مسئله اتنيكی را در افغانستان كه در اكثر مقالات داكتر همت فاريابی بازتاب يافته است كم اهميت تلقی ننموده ام.
تصور میکنم که یک سوی تفاهم رخ داده باشد، طوریکه از اظهار نظر های قبلی ام روشن است من در بسیاری از موارد همین مقالۀ داکتر همت فاریابی که بالای آن به بحث پراخته ایم نظر مشابه دارم ولی مقالات دیگر داکتر فاریابی به نکاتیکه درین مقاله مورد تحلیل قرار گرفته ارتباط ندارد. هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد! من با شما اتفاق نظر دارم که در حل پرابلم های کشور در دراز مدت مسئلۀ ملت سازی اهمیت کلیدی دارد، شاید در نیل به آن نظرات متفاوت داشته باشیم.
شما میقرمائید:
" موضوع تقسيم قدرت سياسی در افغانستان تا هنوز در سطح شعار ، قلم و كاغذ باقی مانده است ."
چون ما و شما بحث میکنیم اگر لطف نموده کمی توضیحات دهید که منظور تان از تقسیم قدرت سیاسی چیست؟
با تقدیم حرمت
جواب خسرو

2006-06-22 21:41:47
برادر محترم خسرو بار ديگر از خدا سلامتی تان را ميخواهم .
من خوشحال هستم كه به سبب مقاله داكتر فاريابی من و شما نقاط نظر همديگر را جويا ميشويم .
شما پرسيديد كه منظور من از تقسيم قدرت سياسی چيست .
البته من در جواب اين سوال شما با استفاده از مقالات داكتر صاحب همت در باب « ملت سازی » منظورم را ارايه مينمايم .
تقسيم قدرت سياسی ويا ايجاد مشاركت ملی پديده هاييست كه راه را برای ملت سازی هموار مينمايد .
پارلمانی بودن سيستم قدرت سياسی ، ايجاد شورا های ولايتی با صلاحيت تقنينی در سطح محلات تحت شعاع قانون اساسی قوی مركزی و انتخابی بودن روئسای محلات به شمول والی ولايت ، اشتراك وسيع مردم را در قدرت سياسی تضمين نموده و تقسيم قدرت سياسی را در بين مركز و ولايات تمثيل مينمايد . به اين ترتيب از تمركز استبدادی قدرت بدست اشخاص ، گروپ ها ويا اتنيك مشخص جلوگيری بعمل آمده و مردم از هرقوم و تبار به قدرت سياسی عملآ سهيم شده و بدولت منتخب خود نزديكتر ميشوند . ولی قسميكه ديده شده تاهنوز حق مساوی اتنيك های مختلف بشكل شعارگونه در سطح قوانين باقی مانده و هيچگونه ميكانيزم عملی برای تعميل حقوق مساويانه مردم درنظر گرفته نشده است .
با احترام
جواب بابور

2006-06-23 12:44:12
برادر محترم بابور از ابراز نظر تان بسیار ممنون. موفق باشید!
ب تقدیم حرمت بی پایان
جواب خسرو

© 2003 نشريهء آزاد افغانی
كليه حقوق اين سايت متعلق به «افغانستان.رو» ميباشد